【ppzhan摘要】現在在包裝行業有一個詞很引人注目，那就是“過度包裝”，在人們環保意識不斷增強的現在，過度包裝就像是過街老鼠一樣，人人喊打。誠然，過度包裝之后的產品確實是“大氣上檔次”，可是理性的消費者真的愿意為這個買單嗎？我想答案是否定的。
　　
　　中國是一個把“送禮”作為生活一部分的國家，只要是逢年過節，朋友之間、親戚之間送點禮是十分正常的事。就算是平時的日子，送禮也是常見的。禮品文化已經上升到了相對比較高的高度。就是因為這樣的一個環境使然，我國的禮品包裝行業也是飛速發展，這一方面促進了包裝行業經濟的發展，同時也將包裝異化為過度包裝。
　　
　　近日，國內某食品行業協會發布報告稱，哈根達斯冰淇淋月餅涉嫌過度包裝。該協會調查顯示，北京五棵松卓展購物中心的一款“哈根達斯冰淇淋月餅”，凈重為340克，共有5枚月餅，售價238元，折合每枚月餅凈重68克、售價47.6元。這款產品的包裝有三層，外一層是手提袋，打開手提袋是印刷精致的硬質包裝盒，再打開金色的月餅托（雙層的包裝材質），歷經三關，終才得見“真顏”。而打開包裝后，大約有1/3的體積被附帶的干冰所占據，除去月餅及干冰，包裝的空隙率也較大。
　　
　　調查人員稱，根據國家標準《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350-2009）中空隙率的計算方法，哈根達斯冰淇淋月餅的空隙率為74.3%，高于標準中要求的小于等于60%。上述協會認為，消費者在食用月餅后，往往是將包裝作為廢品處理，廢棄的月餅包裝尤其是帶有金屬顏色的月餅包裝回收價值低，采用如此奢華的包裝本身就是一種浪費行為，同時也污染環境。
　　
　　在摒除資源和環境方面因素的考慮，過度包裝還才存在很多其他的問題。售價虛高。限制商品過度包裝要求———食品和化妝品》標準規定，除初始包裝之外的所有包裝成本的總和不應超過商品銷售價格的20%，商家為了避免過度包裝之嫌，通過虛標價格，抬高售價，使包裝成本低于20%，并讓消費者承擔額外的成本，使消費者大有買櫝還珠之嘆。虛假宣傳。有些包裝精美的禮盒上，商家或打著傳統文化旗號，或虛假標注商品成分、原料，或夸大宣傳商品性能，或引用高科技概念誤導消費者，或使用用語對產品進行排他性宣傳，以此作為營銷促銷手段，并肆意抬高銷售價格，達到招攬吸引消費者、實現利益大化目的。對于這樣的事件，損失大的還是消費者，
　　
　　誠然，在中華民族禮儀之邦的大環境下，大部分普通消費者礙于面子，送親戚朋友大都會選擇購買包裝精美的商品。而真正的“大客戶”還是一些公款消費的企事業單位，有的單位一次就訂購十幾萬甚至幾十萬元的包裝商品。但是這樣的市場發展趨勢真的是大家想要的嗎？小編認為并不值當。簡單包裝并沒有什么不好，而且還不會助長腐敗之風。綠色包裝已經成為包裝行業發展的重要方向之一。
　　
　　據了解，早在2005年9月2日，治理月餅過度包裝的“藥方”就已開出。當時，*與*發布了月餅的國家強制性標準——《月餅》（GB19855-2005），標準中明確規定，月餅包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%；單粒包裝的空位應不超過單粒總體容積的35%；單粒包裝與外盒包裝內壁及單粒包裝間的平均距離應不超過2.5厘米。之后的2010年4月1日，又推行了國家標準《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》（GB23350-2009），其中對包裝空隙率、包裝層數及成本有要求，強制要求月餅外包裝不得超過3層，并建議包裝成本占總價值比例從2005年劃定的25%降至12%，但并未提及處罰。
　　
　　雖然針對商品過度包裝，我國這幾年陸續頒布了多項法規，可執行起來還是有難度，如商品成本無法準確獲知，很難檢測出商品的包裝成本，只能檢查孔隙率和包裝層數，消費者更是難以分辨過度包裝與否，一些生產企業于是打起了“擦邊球”。張馬林表示，市場管理等諸多規定，多是要求企業怎么做，而對如果不這么做該承擔什么責任則很少提及，這類規定等于“形同虛設”。而在立法上，一線執法者并沒有參與立法，這使得抽象性有余，操作性不足，實踐中無法可依。
　　
　　市場經濟的發展需要法律法規的規范，所以，面對現在包裝行業的大環境，我們應該要盡力完善法規制度，規范和懲罰雙管齊下，共同助力包裝行業的可持續發展。